閉幕。 ワールドカップ2010雑記 その3

今月中に代表監督が決定するとのニュースを見ましたが、残すは数日のみ。
期限厳守のために妥協するのは止めて、しっかりした人選を行ってほしいところです。

さて、雑記その3はウルグアイのFW、ルイス・スアレス選手のハンドについて。

【経緯】
ベスト4を懸けたウルグアイ vs ガーナ。
1 - 1のタイスコアで90分を終え、延長戦に突入。迎えた延長後半終了間際、ガーナがシュートを放ちます。
キーパーが飛び出していたウルグアイはFWのルイス・スアレスを含むフィールドプレーヤーがカバーに入っていました。
シュートはルイス・スアレスの顔付近に飛び、絶対に失点してはならない場面だったため、反則を承知の上で右手を使ってクリア！
当然、失点を防ぐ悪質な反則として一発退場。ガーナにPKが与えられます。
キッカーのギャン・アサモアの放ったシュートはクロスバーに阻まれ、結局タイスコアで試合終了。
PKまでもつれた試合はウルグアイが勝利。
結果として、ルイス・スアレスのプレーはチームを救う「スーパーセーブ」となりました。
試合後のルイス・スアレスは「フェアプレーを踏みにじった」との評価と「チームが勝つ可能性を残した。勇敢な『勝利の立役者』だ」との評価、相反する意見に包まれました。

ここからは個人的な見解です。
自分にはルイス・スアレスが批判される理由が分かりません。
勝つためにルールを最大限に利用したクレバーなプレーだと思います。反則であることを理解した上で、勝つために最善の選択をしただけです。
フェアプレーに反するプレーであることは事実ですが、負けてまでフェアプレーを貫く姿勢は本当に美しいのでしょうか。

もし、自分が応援しているチームが負けている場面でもクリーンなディフェンスに徹していたら、「もっとチェック激しくして、ボールを奪わないと」と感じる人は少なくないでしょう。
時として、「フェアプレーよりも勝利が優先される」ことは決して珍しくありません。試合の目的はフェアプレーをすることではなく、勝つことですから当然と言えば当然です。
（行き過ぎたラフプレーや怪我に繋がる反則は問題外ですが...）
今回のケースでは反則を犯し、ルールに基づいたジャッジが適切に行われています。
偶然にも、反則が勝利に繋がっただけで、ルイス・スアレスへの批判は的外れではないでしょうか。

中にはギャン・アサモアのPKが外れた直後に大喜びする姿や、悪びれずに「人生最大のセービングだ」と語る様子に眉をひそめる人もいる様ですが、感情を素直に表現しただけでしょう。
一つ間違えれば、敗退の「戦犯」になりかねないシーンで、瞬時に下した判断が最高の結果を生んだ訳ですから、その喜びが行動となって、コメントとなって表れた。それだけだと思います。

少々話は変わりますが、オーストラリア代表のハリー・キューウェルはグループリーグの（偶然にも）ガーナ戦で同様の反則で一発退場を受けています。
しかし、彼は腕を後ろに回し、胸を出してシュートをブロックにいった所、隠しきれない腕に当たってしまい反則を取られています。
オーストラリアはこの判定でリードを失い、勝ち越すことが出来ずに最終的にはグループリーグで敗退しました。
故意ではないと思われるプレーでこのような判定がされるのであれば、シュートはDFの腕を狙った方が効率が良さそうとも思えます。
結果としては、チームの勝敗に直結する大きなプレー・判定になりました。

悪質な反則の罰則規定を見直す動きもあるそうですが、試合を決定的に左右する反則かどうかは、試合が終わってみなければ分かりません。
もしウルグアイが負けていれば、大きな騒ぎにはならなかったでしょう。
結果を見て、「あのプレーは試合を左右する悪質なプレーだ」と判断することは、正しいのでしょうか。
どこか本末転倒のような気がしますが...。

騒ぎが大きくなってしまったルイス・スアレスのプレーですが、むしろダイビングや怪我に繋がるラフプレーを抑制する対策を講じてほしいものです。
決勝のデ・ヨングのプレーは退場にすべきだったと思います。当たりどころや相手の受け方が悪ければ裂傷や骨折等に繋がる非常に危険なプレーでした。

フェアプレーを守ることも大切ですが、自分としては少々のラフプレー（あくまでもアグレッシブと呼べる範囲）やずる賢さもサッカーの魅力の一つだと思います。
まずは「選手が怪我をしないこと」を念頭において、ルールを見直してほしいと思います。